江孟貞律師專題講座報導 ──網路世界中常見之著作侵害問題 文／編輯部 　　隨著網路的發達，各種資訊的取得愈來愈方便，但相對也衍生一些問題，其中常見的就是著作權保護及使用的爭議。為了增進大眾法師對著作權法的認識，本寺特別於十一月六日晚間八時，邀請法律專家江孟貞律師來山講述相關法律議題。江孟貞律師為東吳大學法學碩士、台灣大學法學士，曾擔任過IBM公司資深律師、常在國際法律事務所律師，現任理慈國際科技法律事務所合夥律師。 著作權的意義及運用 　　江律師首先提到，著作權的概念可從兩個方面來理解：一是著作人格權，一是著作財產權。著作人格權的內容有三個特色，第一，「公開發表權」，著作人可決定是否發表；第二，「姓名表示權」，在著作公開發表時，著作人可決定是否具名，使用本名或化名；第三，「禁止不當修改權」，禁止他人以歪曲、割裂、篡改或其他方式變更著作致損害名譽。在法律上，著作人格權的保護是永久的；著作財產權的存續期，則為著作人之生存期間及其死後五十年，法人著作則為公開發表後五十年，攝影、視聽、錄音及電腦程式著作亦為公開發表後五十年。著作財產權的主要內容包括重製、公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、出租及散布之權利。其中「重製」與「公開傳輸」則是網路上常見的著作侵害問題。 　　雖然著作權人有這些專屬的權利，但如果保護過度，事實上會讓人類知識無法繼續累積或廣泛運用，為求取二者之間的平衡，法律上也對著作權加設限制。因此，江律師為大眾介紹了著作權之限制，包括「合理使用」，例如：學校教師教學、個人或家庭之非營利目的、報導評論等，教學研究、供公眾使用之圖書館，都可在合理範圍內引用或重製他人已公開發表之著作。不過，因為「合理範圍」難以用明確的文字界定，因此，如果要援引他人著作，最好的方法是理解別人的著作，消化吸收之後，再用自己的話重新描述，如果能再加上附註，註明作者及出處，更能降低違反著作權法的風險。 　　大體而言，著作權是否合理使用可從以下數點判斷：第一是否為營利目的？如於非營利場所或公眾出入之場所播放正版DVD是被允許的。第二，著作權的性質適不適合所謂的合理使用？例如，美術著作合理使用的可能性就不高。第三，通常法官在審理案子時，會考慮到利用的質和量，佔整個著作的比例，及著作權人在市場上可得潛在利益減損的多寡。所以，合理使用確實是很抽象的範圍，引用上還是要謹慎。 網路侵權案例 　　在介紹著作權的概念、限制及運用後，江律師舉了網路上發生的侵權案例，讓大眾透過實際案例，對著作權有更進一步的了解。如在個人部落格上收集歌曲mp3，即是非法重製行為，且因到此部落格瀏覽者皆可下載或收聽，符合公開傳輸要件，所以構成違反著作權法。但若是在個人網站上提供歌曲網站網址，讓瀏覽者自行連上該網站收聽，則無侵權問題。 　　其次，有些教師為了教學，將他人著作完整張貼在網站上，因無設加密措施，任何上網者都可瀏覽，所以不能算是合理使用範圍。但若該教師在資料上傳時做些限制，如只有選這節課的學生才能進入瀏覽，而且無法下載，當學期結束，即移除此著作，此行為得主張是合理使用，換句話說，對著作權保護的動作愈多，法律風險就愈低。 　　此外，將網路上流傳的好文章轉寄給少數親友，應屬合理使用範圍。若將他人文章修改轉寄，則侵犯到著作人格權。又轉寄數量太多，則可能超出合理使用範圍。另將他人文章複製於自己的部落格上讓不特定人都能看到，即違反著作權法。 　　接下來江律師一一解答了大眾關心的問題，透過江律師深入淺出的解說，大眾除了更加深對著作權的認識，也對如何運用法律保障道場與自身權益有了更清楚的概念。專題講座於晚間十時圓滿結束。